<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body dir="ltr" bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Jonathan Ben Avraham wrote:

<blockquote

 cite="mid:Pine.LNX.4.64.0908131143400.3338@linray.tkos.co.il"

 type="cite">My dearest fellow list members,

  <br>

Can someone explain to me what the i4i-MS tiff is about? Do i4i's

patent claims regarding their XML technology affect other uses of XML

besides MS Office? That is, on this issue should we be backing MS?

  <br>

</blockquote>

I have not gone into the details of the controversy, but the heading

seems outrageous. i4i claims that MS's using XML to describe documents

violates its patents.<br>

<br>

Unless we are talking some soooper eelite technology, this seems like a

junk patent, in which case, yes, we should be backing MS (for all the

good that will do them).<br>

<br>

Shachar<br>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Shachar Shemesh

Lingnu Open Source Consulting Ltd.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.lingnu.com">http://www.lingnu.com</a>

</pre>

</body>

</html>