<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body dir="ltr" bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Omer Zak wrote:

<blockquote cite="mid:1265706077.19414.9.camel@c2.home.zak.co.il"

 type="cite">

  <pre wrap="">Further questions and things to eliminate:

1. Are there timestamps in the machine code files (presumably embedded

by the linker, because the compile-time ones don't exist, by checking

for identical post-preprocessor files)?

  </pre>

</blockquote>

None that get printed by "objdump -d". That's just the assembly.<br>

<blockquote cite="mid:1265706077.19414.9.camel@c2.home.zak.co.il"

 type="cite">

  <pre wrap="">2. The difference in paths suggested by Rony could also be due to

different handling of uppercase/lowercase in Windows vs. Linux.

  </pre>

</blockquote>

None that get printed by "objdump -d". That's just the assembly.<br>

<blockquote cite="mid:1265706077.19414.9.camel@c2.home.zak.co.il"

 type="cite">

  <pre wrap="">3. Considering the two groups of client libraries which are identical in

both platforms vs. those which are different - is there any other

difference among them?

  </pre>

</blockquote>

They are different codes. They are, obviously, different. I cannot say

I find anything there that is likely to produce different objects.<br>

<br>

Then again, the same source code gets compiled by two supposedly

identical compilers using the same compiler flags. Why should the

result by different?<br>

<br>

Shachar<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Shachar Shemesh

Lingnu Open Source Consulting Ltd.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.lingnu.com">http://www.lingnu.com</a>

</pre>

</body>

</html>