<div dir="ltr">Hi Elazar,<div><br></div><div>Another problem I have been experiencing for the past 3 major Ubuntu distributions (8.*, 9.*, 10.04, 64 bit OS on a 64 bit dual core) is that the X becomes extremely slow after a major operation (such as running heavy-memory Matlab scripts, or even an ad with sound on walla&#39;s weather page). It gives me the feeling that even once the application is long gone, the memory is still not really freed. <div>
<br></div><div>I tried using google-chrome instead of firefox (which causes this problem itself sometimes), but it did not help.<br><div><br></div><div>Even logging out does not solve the issue, not even ordering a reboot - I have to shut down and restart manually when this happens. I can no longer proudly claim that &quot;Reboot is only due to electricity outages&quot;, and I now consider going back to Debian, in which I do not recall such problems.</div>
<div><br></div><div>Orna.<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 10, 2010 at 5:46 PM, geoffrey mendelson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:geoffreymendelson@gmail.com">geoffreymendelson@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
On May 10, 2010, at 5:05 PM, Elazar Leibovich wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I remeber a few times where users of this mailing list were arguing that ubuntu is a very problematic distribution.<br>
I&#39;m evaluating a distribution for developer desktop.<br>
Ubuntu seems fitting mainly due to the hardware detection and the ease of configuration. Also, it has up to date versions of many desktop packages.<br>
I&#39;ll be happy to know which problems did you have with the Ubuntu distribution.<br>
Googling with Ubuntu problems etc, did not help me find any informative list of problems.<br>
</blockquote>
<br>
<br></div>
You need to go to the UBUNTU site and look at their problem databases. They are very good at tracking problems, less good at fixing them.<br>
<br>
The problems I think you will encounter are:<br>
<br>
1.      They have a very strict release cycle with deadlines. Problems found after the &quot;freeze&quot; date for a distribution are not fixed until after the distribution.<br>
        This meant in 9.04 IDE optical drives did not work, ATOM processors did not boot and a lot of minor bugs.<br>
<br>
        The ATOM problem was fixed with the netbook respin, but AFAIK a new boot disk of the regular version was never released.<br>
<br>
2.      They take about a month after a release to to fix things and then often break them. For example, I have a system where gnome stopped working, and I have tried reinstalling gnome, deleting prefs, etc and it still does not work. It&#39;s too involved to reinstall from scratch.<br>

<br>
3,      They moved things around and are not like any UNIX or Linux based distro. While it&#39;s debian based, they forked off a long time ago, and debian packages often won&#39;t work, nor will any of the administration things you know.<br>

<br>
4.      They set things up the way they want them and it&#39;s darned near impossible to make them work properly if it is not what they wanted. Ask anyone with a Mac running MacOS 10.5 or 10.6 who wanted to use netatalk.<br>

<br>
5.      Long term support is a relative term. Fixes that you would think are applied are not carried back. Only the obvious critical ones.<br>
<br>
6.      Packages are not updated. Many of them are never updated, some are updated daily. I&#39;m still faced with the same bugs in the UBUNTU version of Asterisk that were there since the original one that came with the release.<br>

<br>
In short a great desktop system for simple users, not a good one for someone to maintain or do anything beyond it.<br>
<br>
Geoff.<br>
<br>
-- <br>
geoffrey mendelson N3OWJ/4X1GM<br>
Jerusalem Israel <a href="mailto:geoffreymendelson@gmail.com" target="_blank">geoffreymendelson@gmail.com</a><br>
New word I coined 12/13/09, &quot;Sub-Wikipedia&quot; adj, describing knowledge or understanding, as in he has a sub-wikipedia understanding of the situation. i.e possessing less facts or information than can be found in the Wikipedia.<br>

<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Linux-il mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-il@cs.huji.ac.il" target="_blank">Linux-il@cs.huji.ac.il</a><br>
<a href="http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il" target="_blank">http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Orna Agmon Ben-Yehuda.<br><a href="http://ladypine.org">http://ladypine.org</a><br>
</div></div></div></div>