<div dir="ltr">For the sake of fairness, I&#39;ll say that the questions I had about my own little venture are answered, thank you all.<br><br>But for pure curiosity, I&#39;m left wondering how effective GPL really is.<br>
<br>Let&#39;s leave the microwave for a second, and think about a proprietary web software browser, for a desktop, using a lot of GPLed code, and should remain closed source.<br><br>The trick is like this: The installation program generates the executables by compiling the GPLed sources (Gentoo style) and linking them with the proprietary object code. What you get is a binary nobody is allowed to copy, but it&#39;s already on the hard disk ready for running.<br>
<br>Don&#39;t tell me not to do this. I&#39;m not going to. But can anyone tell why this would be illegal? Where&#39;s the moment something illegal happens?<br><br>And please, I know that the mixed binary is derived work and must be distributed further under the same license. But the thing is that nobody really wants to distribute it, so what&#39;s the problem?<br>
</div>