<div dir="ltr">Hello Yuval,<br><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 2, 2015 at 1:11 PM, Yuval Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:yuval@y3xz.com" target="_blank">yuval@y3xz.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
><br>
> I would recommend against Arch Linux because, like I said, its<br>
> installations can be left in an unusable state if one forgets to update<br>
> it frequently enough. I'm not sure about Void Linux as I never used it.<br>
><br>
<br>
</span>That's factually incorrect. If you current state is stable, it will<br>
remain stable for eternity as long as no updates are made and you do not<br>
attempy any foolish things like system-wide installations without using<br>
your package manager (why would a stable system become unstable otherwise?)<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry for being unclear, but by "unusable state" I meant that one can no longer upgrade the system it using "pacman -Syu" (or whatever the command is) because it gives errors. The system itself works fine but will run outdated software applications (and often ones with known security vulnerabilities). I had to decommission several Arch VMs due to this problem, and it's a well-known problem for other people that can be found using web searches.<br><br></div><div>Regards,<br><br></div><div>-- Shlomi Fish<br clear="all"></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">------------------------------------------<br>Shlomi Fish <a href="http://www.shlomifish.org/" target="_blank">http://www.shlomifish.org/</a><br><br>Chuck Norris helps the gods that help themselves.<br><br>Please reply to list if it's a mailing list post - <a href="http://shlom.in/reply" target="_blank">http://shlom.in/reply</a> .<br></div></div>
</div></div>