<html style="direction: ltr;">
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
    <style type="text/css">body p { margin-bottom: 0.2cm; margin-top: 0pt; } </style>
  </head>
  <body style="direction: ltr;" bidimailui-charset-is-forced="true"
    bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/01/16 18:05, Evgeniy Ginzburg
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CALRpzn_pwRJwGb9nrb51aqFQS8x92RPUxx9rUQCGJmtoMg_1kw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">Thank you. Will try.</p>
    </blockquote>
    I did try.<br>
    <br>
    On the plus side: They give you a real address. In fact, they give
    you 2^64 real addresses. Bear in mind, however, that they do not
    give you a fixed address. You will get a different address range
    every time you connect. When I asked, a fixed IPv6 address range
    costed as much as a fixed IPv4, which makes zero sense, but there
    you have it.<br>
    <br>
    To my surprise, this worked rather well. Whenever the router (I was
    using openwrt) reconnected, it somehow managed to provoke all the
    clients to get a new address. The clients did not give up the old
    addresses, so connections inside the network were not disconnected
    due to this change. I guess this means you cannot connect P2P to
    another client that resides on an address you have ever owned, but
    that seems a minor problem.<br>
    <br>
    Down sides:<br>
    You are still going to be using NAT. Since the IPv6 support in
    Israel is virtually non-existent, which means you will be using your
    IPv4 address quite a lot. You only get one of those.<br>
    <br>
    I hope you realize that having NAT means that outside elements don't
    know which precise machine inside your network they are talking to.
    It seems, from your question, that you consider this a good thing,
    but I wanted to make sure you are aware of it.<br>
    <br>
    Their supports leaves something to be desired. Very long waiting
    times, it may take them 48 hours to call you back if you decide not
    to wait, and most of their technicians don't know how to configure
    IPv6. Some don't even know it exists. I will qualify this point by
    saying I was their customer, briefly, soon after their launch. It is
    possible this point has, since, improved.<br>
    <br>
    In the end, when an upgrade to 40Mb/s left me without internet for a
    week pending a (failed) attempt to diagnose it, including an X-Fone
    technician sending me to the modem's maker to get a firmware upgrade
    he said might help, and that maker brushing me off (it was the modem
    they were subsidizing for me, so I did hold them partially
    responsible), I decided that enough was enough, and went to Nezeq
    for a few months. I'm now on Cellcom triple.<br>
    <br>
    It is also worth noting that on Cellcom triple, the technician is
    mandatory (and costs around 300nis). He had to work quite hard to
    get their modem to sync in VDSL, going to the floor Bezeq switch
    several times. After he left, I connected my modem and it synced, so
    it's obvious that the problem was, indeed, a physical problem with
    my house's infrastructure. Still, a week without internet is too
    long.<br>
    <br>
    Bottom line, now that I know VDSL works, I might give them another
    go, once they offer a phone as well. For the time being, I'm happy
    with where I am (I've only moved a week ago).<br>
    <br>
    Shachar<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CALRpzn_pwRJwGb9nrb51aqFQS8x92RPUxx9rUQCGJmtoMg_1kw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">On Jan 12, 2016 15:59, "Yuval Adam" <<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:yuval@y3xz.com"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:yuval@y3xz.com">yuval@y3xz.com</a></a>>
        wrote:<br type="attribution">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">018 Xphone<br>
          AFAIK they are the only ISP that supports native ipv6 on
          non-commercial<br>
          uplinks<br>
          <br>
          <br>
          On 01/12/2016 03:57 PM, Evgeniy Ginzburg wrote:<br>
          > Hi all.<br>
          > Do we have one or two??<br>
          > Want to get rid of NAT (partially).<br>
          ><br>
          > BR, Evgeniy.<br>
          ><br>
          > --<br>
          > So long, and thanks for all the fish.<br>
          ><br>
          ><br>
          > _______________________________________________<br>
          > Linux-il mailing list<br>
          > <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Linux-il@cs.huji.ac.il">Linux-il@cs.huji.ac.il</a><br>
          > <a moz-do-not-send="true"
            href="http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il"
            rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il</a><br>
          ><br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Linux-il mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true" href="mailto:Linux-il@cs.huji.ac.il">Linux-il@cs.huji.ac.il</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il"
            rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Linux-il mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Linux-il@cs.huji.ac.il">Linux-il@cs.huji.ac.il</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il">http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>