<div dir="ltr">Honestly I'm kinda shocked that some people are more mad at him for not liking israeli treatment of palestinians than the whole pedophilia thing<div><br></div><div>what the hell, assess your values</div><div><br></div><div>jeez</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 18, 2022 at 8:37 PM Eli Zaretskii <<a href="mailto:eliz@gnu.org" target="_blank">eliz@gnu.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> From: Omer Zak <<a href="mailto:w1@zak.co.il" target="_blank">w1@zak.co.il</a>><br>
> Date: Wed, 18 May 2022 20:10:59 +0300<br>
> <br>
> > And yes, his views on the Israeli-Palestinian conflict are skewed and<br>
> > sometimes border on the silly, but if you think boycotting us is<br>
> > wrong, then why do you suggest boycotting him?  Why is it that a<br>
> > single point of disagreement is enough to call for an ostracism?<br>
> <br>
> I would not boycott him due to his views on the Israeli-Palestinian<br>
> conflict. Not even if he'd advocate for the DS part of BDS.<br>
> My issue with him is that HE BOYCOTTED ISRAELI INSTITUTIONS not<br>
> approved by the Palestinians. He supported, by his actions, the B part<br>
> of BDS.<br>
<br>
If you distinguish between his views and deeds, you don't know RMS.<br>
This is the man who never uses a smartphone, or a Web browser with<br>
JavaScript support, because that could cause him to use non-Free<br>
software.  His views and his deeds are inseparable: he acts on his<br>
views immediately and without any compromises.  Thus, if some of his<br>
views are incorrect or silly, so will be the deeds.  I don't always<br>
agree with his radical approach to these matters, but I admire his<br>
ability to live 110% according to his principles; you won't find many<br>
people capable of that.<br>
<br>
> He chose to boycott. He should bear the consequences of this choice.<br>
<br>
He already have: by refusing to talk in our institutions back then he<br>
was deprived of our attention and our support, and heard some quite<br>
unfriendly remarks, which were well deserved.  Now he does want to<br>
talk (or so it seems; I have no knowledge about his purposes except<br>
what I've read here).  We should encourage people to reassess their<br>
views, not try "punishing" them out of pure vengeance.<br>
<br>
> I don't think we'll lose by this.<br>
<br>
Your opinion, to which you are entitled.  I don't think it's based on<br>
anything substantial, but even if it is, why should you take upon<br>
yourself to decide for others whether they will hear something new and<br>
useful, and might lose by not hearing that?  IME, one can usually take<br>
something useful out of hearing a smart person, even if one disagrees<br>
with some of his views.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Linux-il mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-il@cs.huji.ac.il" target="_blank">Linux-il@cs.huji.ac.il</a><br>
<a href="http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.cs.huji.ac.il/mailman/listinfo/linux-il</a><br>
</blockquote></div>